%0 Journal Article %T انگیزش درست و نادرست: استدلالی علیه نظریۀ هیومیِ انگیزش %J تأملات فلسفی %I دانشگاه زنجان %Z 2228-5253 %A حیدرپور, محمد %A دباغ, حسین %D 2022 %\ 02/20/2022 %V 11 %N 27 %P 171-202 %! انگیزش درست و نادرست: استدلالی علیه نظریۀ هیومیِ انگیزش %K انگیزش لنفسه و لغیره %K انگیزش خودگرایانه و دگرگرایانه %K اعمال خالصانه %K دلایل به سود انگیزش درست %K برنارد ویلیامز %R 10.30470/phm.2021.136108.1873 %X نظریۀ هیومی انگیزش، حالات شناختی نظیر باور را فاقد قوت انگیزشی می‌داند و تأکید می‌کند برای اینکه فاعل برای انجام فعلی برانگیخته شود، لازم است نه تنها یک میل پیشین مثلاً به Φ داشته باشد بلکه این باور را هم داشته باشد که با انجام عمل Ψ، میل پیشین به Φ برآورده خواهد شد. این نظریه، تقریرهای مختلفی ممکن است داشته باشد، اما در این مقاله ما تقریری از برنارد ویلیامز را مد نظر قرار می‌دهیم که برآورده کردن یا ارضای میل پیشین، تنها مبنای انگیزشی برای انتخاب عمل قرار می‌گیرد. هدف مقالۀ حاضر این است که نشان دهد این تقریر از نظریۀ هیومی، هرچند نظریۀ استانداردی برای تبیین اعمال قصدی به­ شمار می‌رود، برای تمایز گذاشتن میان انگیزش‌های درست و نادرست، با دشواری‌های قابل‌توجهی مواجه است. برای رسیدن به این مقصود، پس از ارائۀ مقدماتی ناظر به دیدگاه هیومیِ ویلیامز، به ترتیب از تمایز میان انگیزش لنفسه و لغیره، تمایز میان انگیزش خودگرایانه و دگرگرایانه، داوری افراد بر اساس انگیزش‌ها و آزمایشی فکری سخن به میان خواهد آمد. به نظر می‌رسد یک نظریۀ انگیزشی خوب در مقام نظریه‌ای فرااخلاقی، طبق فهم و شهود عموم آدمیان باید بتواند این نوع از تمایزها را در خود جای دهد، در حالی که مدلِ ویلیامزیِ نظریۀ هیومی انگیزش، فاقد این ویژگی است. %U https://phm.znu.ac.ir/article_242552_2ab141ac27776b084c666c3c2551093e.pdf