TY - JOUR ID - 36307 TI - پرسش باز مور و هنجارمندی اخلاقی؛ نقد پل بلومفیلد JO - تأملات فلسفی JA - PHM LA - fa SN - 2228-5253 AU - مثمر, رضا AU - کلانتری, سید علی AD - استادیار فلسفه، گروه فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی، تهران، ایران AD - استادیار دانشگاه اصفهان گروه فلسفه Y1 - 2020 PY - 2020 VL - 10 IS - 24 SP - 257 EP - 288 KW - هنجارمندی KW - مور KW - ویتگنشتاین KW - خوب KW - معنا KW - بلومفیلد DO - 10.30470/phm.2019.86070.1404 N2 - مور (1903) در استدلال پرسش باز ادعا می‌کند که مفهوم «خوب» را نمی‌توان بر اساس مفاهیم دیگر اعم از مفاهیم طبیعی و غیر طبیعی تعریف کرد. پل بلومفیلد (2006) به تبعیت از داروال-گیبارد-ریلتن (1992) تقلیل ناپذیری مفهوم خوب را مبتنی بر هنجارمند بودن این مفهوم تبیین نموده است. بر اساس این ایده، مفهومِ «خوبی»- بر خلاف مفاهیم دیگری که معمولاً در تعریف خوبی بیان می‌گردد، مثل مفهومِ «لذت بخش بودن»، ویژگیِ راهبر کنش بودن را داراست. افزون بر این بلومفیلد هنجارمندی مفهوم خوب را قابل قیاس و شبیه به هنجارمندی معناشناختی می‌داند. مطابق استدلال پیروی از قاعدة ویتگنشتاین معنا هنجارمند است به این اعتبار که معانی الفاظ واجد خصیصۀ راهبری کنش هستند و به بیان دیگر معانی واژگان کاربست آنها را در زبان به نحوی هنجاری مقیّد می‌کند. هدف اصلیِ ما در این مقاله بررسی ادعای بلومفیلد و مقایسه هنجارمندی در حوزۀ اخلاق با هنجارمندی معناشناختی است. بدین منظور ابتدا به ایضاح استدلال پرسش باز مور و سپس به توضیح هنجارمندی معناشناختی خواهیم پرداخت. پس از آن برهان بلومفیلد را بازتقریر خواهیم کرد و در پایان استدلال خواهیم کرد که بر خلاف نظر او هنجارمندی در حوزۀ اخلاق با هنجارمندی معناشناختی شباهت ندارد. UR - https://phm.znu.ac.ir/article_36307.html L1 - https://phm.znu.ac.ir/article_36307_a2bba6986caff89a218f1d4159f26b57.pdf ER -