نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

عضو هیئت علمی / دانشگاه شهید بهشتی

چکیده

نظریه‌های مختلف در اخلاق هنجاری، معیارهای متفاوتی برای فعل اخلاقی ارائه می‌دهند. در عین حال تصور غالب این است که به کار بستن هر یک از نظریه‌های اخلاق هنجاری می‌تواند مسائل اخلاقی عملی را حل کند. بدین ترتیب عموماً معتقدند که اخلاق کاربردی- حرفه‌ای، چیزی بیش از اخلاق هنجاری نیست. اما عده زیادی از فیلسوفان اخلاق و متخصصین اخلاق حرفه‌ای با این رویکرد قیاسی دربارۀ ربط هنجاری-کاربردی مخالفند و با اعتقاد به رویکردی فرایندی

به اخلاق کاربردی ادعا می‌کنند که اخلاق کاربردی، صرفاً مبتنی بر یک مجموعه اصول پیشینی در اخلاق هنجاری نیست و نیاز به بهره‌گیری از تجربه‌های انسانی در شرایط خاص دارد. بلایا و حوادث طبیعی و بشری، بزنگاه‌هایی هستند که معیارهای اخلاق هنجاری در شرایط عادی را به چالش می‌کشند و ضرورت مطالعات ویژه‌ای (تحت عنوان اخلاق بلایا) را یادآوری می‌کنند. در این راستا و به بهانۀ فراگیر شدن بیماری کرونا، مقالۀ حاضر به این مسئله می‌پردازد که آیا چالش اخلاقی اولویت‌بندی و تریاژ بیماران کرونایی برای دریافت منابع و خدمات درمانی را می‌توان صرفاً بر اساس نظریه‌های اخلاق هنجاری حل کرد؟ پاسخ این مقاله به این پرسش منفی است. رویکرد مختار مقاله، مبتنی بر یک فرایند رفت‌وبرگشتی تأملی بین دو سطح قواعد عام و قضاوت‌های خاص (موردی) اخلاقی است. در واقع در هر موقعیت حرفه‌ای، رابطه بین عام و خاص و هر دو سوی این رابطه، قابلیت تغییر دارند و متخصصین اخلاق حرفه‌ای تشخیص می‌دهند که در آن مورد، کدام‌ یک از طرفین رابطه (یا هر دو) را در جهت انسجام با دیگری تغییر دهند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Review of the Relationship between Normative and Applied Ethics: Covid-19 Insights

نویسنده [English]

  • Mahmoud Mokhtari

Faculty Member / Tehran- SBU

چکیده [English]

Any theory in normative ethics offers an exclusive criteria for moral action. At the same time, the prevailing view is that applying any normative theory can solve practical ethical dilemas. Thus, it is generally believed that applied-professional ethics is nothing more than normative ethics. But many philosophers and professional ethicists oppose this deductive approach to the application problem, arguing for a drivative (or procedural) approach to applied ethics. According to this view, applied ethics is not merely based on a set of a priori principles in normative ethics but requires the use of human experience in specific situations. The natural and unnatural disasters are occasions that challenge the standards of normative ethics under normal circumstances and remind of the need for special studies titled “disaster ethics”. In this regard, and considering the Covid-19 pandemic, this article addresses the issue of whether the ethical challenge of the triage of coronary patients to receive the limitted medical resources and services can be solved solely on the basis of normative ethical theories?

کلیدواژه‌ها [English]

  • Applied-professional ethics
  • normative-applied relevance
  • Pandemic
  • disaster ethics
  • public health ethics
Allhoff, F. (2011). What Are Applied Ethics? Science and engineering ethics, 17(1), 1-19.
Anderson, E. (2018). Dewey’s Moral Philosophy. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from <https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/dewey-moral/>
Arras, J. (2016). Theory and Bioethics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from <https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/theory-bioethics/>
Auriemma, C. L., et al. (2020). Eliminating Categorical Exclusion Criteria in Crisis Standards of Care Frameworks. The American Journal of Bioethics. doi:10.1080/15265161.2020.1764141
Bayles, M. D. (1984). Moral Theory and Application. Social Theory and Practice, 10(1), 97-120.
Beauchamp, T. L. (2003). The Nature of Applied Ethics. In Frey & Wellman (Eds.), A Companion to Applied Ethics. Oxford: Blackwell.
Beauchamp, T. L. (2008). The Nature of Applied Ethics. In R. G. Frey & C. H. Wellman (Eds.), A Companion to Applied Ethics (pp. 1-16): Blackwell Publishing.
Brännmark, J. (2019). The Independence of Medical Ethics. Medicine, Health Care and Philosophy, 22(1), 5-15.
Caplan, A. L. (1980). Ethical Engineers Need Not Apply: The State of Applied Ethics Today. Science, Technology, & Human Values, 5(4), 24-32.
Childress, J. F., et al. (2002). Public Health Ethics: Mapping the Terrain. The Journal of Law, Medicine & Ethics, 30(2), 170-178.
Chu, Q., et al. (2020). Reallocating Ventilators During the Covid-19 Pandemic: Is It Ethical? Surgery. doi:https://doi.org/10.1016/j.surg.2020.04.044
Collste, G. (2007). Perspectives on Applied Ethics: Linköping University Electronic Press.
Darwall, S. L. (2008). Theories of Ethics. In R. G. Frey & C. H. Wellman (Eds.), A Companion to Applied Ethics (pp. 17-37): Blackwell Publishing.
Davis, M. (2009). The Usefulness of Moral Theory in Practical Ethics: A Question of Comparative Cost (a Response to Harris). Teaching Ethics, 10(1), 69-78.
Dewey, J. (1976). The Middle Works, 1899-1924 (Vol. 13): SIU press.
Dunn, M., & Hope, T. (2018). Medical Ethics: A Very Short Introduction: Oxford University Press.
Faden, R., & Shebaya, S. (2016). Public Health Ethics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from <https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/publichealth-ethics/>
Fossa, F. (2017). What Is Moral Application? Towards a Philosophical Theory of Applied Ethics. In Applied Ethics. The Past, Present and Future of Applied Ethics (pp. 34-49). Hokkaido University, JAPAN: Center for Applied Ethics and Philosophy.
Gardiner, P. (2003). A Virtue Ethics Approach to Moral Dilemmas in Medicine. Journal of Medical Ethics, 29(5), 297-302.
Hare, R. M. (1986). Why Do Applied Ethics? In J. P. DeMarco & R. M. Fox (Eds.), New Directions in Ethics. The Challenge of Applied Ethics, (pp. 225-237). New York-London: Routledge and Kegan Paul.
Hastings Center. (2020). Ethical Framework for Health Care Institutions and Guidelines for Institutional Ethics Services Responding to the Novel Coronavirus Pandemic. Retrieved from <https://www.thehastingscenter.org/ethicalframeworkcovid19/>
Hoffmaster, B. (1991). The Theory and Practice of Applied Ethics. Dialogue: Canadian Philosophical Review/Revue canadienne de philosophie, 30(3), 213-234.
Hursthouse, R., & Pettigrove, G. (2018). Virtue Ethics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from <https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/ethics-virtue/>
Lawlor, R. (2007). Moral Theories in Teaching Applied Ethics. Journal of Medical Ethics, 33(6), 370-372.
MacIntyre, A. (1984). Does Applied Ethics Rest on a Mistake? The Monist, 67(4), 498-513.
Mallia, P. (2015). Towards an Ethical Theory in Disaster Situations. Medicine, Health Care and Philosophy, 18(1), 3-11.
Molewijk, B., et al. (2004). Scientific Contribution. Empirical Data and Moral Theory. A Plea for Integrated Empirical Ethics. Medicine, Health Care and Philosophy, 7(1), 55-69.
Muresan, V. (2012). A Pluralist Ethical Decision-Making Procedure. Journal of applied ethics and philosophy, 4, 11-21.
Noble, C. N., et al. (1982). Ethics and Experts. Hastings Center Report, 12(3), 7-15.
O’Mathúna, D. P., Gordijn, B., & Clarke, M. (2014). Disaster Bioethics: An Introduction. In Disaster Bioethics: Normative Issues When Nothing Is Normal (pp. 3-12): Springer.
Porz, R., & Borry, P. (2020). Combining Empirical Data and Normativity: Possible or Not? In Dealing with Bioethical Issues in a Globalized World (pp. 119-129): Springer.
Rorty, R. (2006). Is Philosophy Relevant to Applied Ethics? Invited Address to the Society of Business Ethics Annual Meeting, August 2005. Business Ethics Quarterly, 369-380.
Rosenbaum, S. J. (2011). Ethical Considerations for Decision Making Regarding Allocation of Mechanical Ventilators During a Severe Influenza Pandemic or Other Public Health Emergency.
Ross, D. (2002). The Right and the Good: Oxford University Press.
Savulescu, J., Cameron, J., & Wilkinson, D. (2020). Equality or Utility? Ethics and Law of Rationing Ventilators. British Journal of Anaesthesia, 125(1), 10-15.
Toulmin, S. (1981). The Tyranny of Principles. Hastings Center Report, 31-39.
Truog, R. D., Mitchell, C., & Daley, G. Q. (2020). The Toughest Triage—Allocating Ventilators in a Pandemic. New England Journal of Medicine, 382(21), 1973-1975.
Van de Poel, I., & Royakkers, L. (2007). The Ethical Cycle. Journal of Business Ethics, 71(1), 1-13.
Winkler, E. R. (1993). From Kantianism to Contextualism: The Rise and Fall of the Paradigm Theory in Bioethics. In E. R. Winkler & J. R. Coombs (Eds.), Applied Ethics: A Reader (pp. 343-365). Oxford: Blackwell.
Wolf, U. (1994). Applied Ethics, Applying Ethics and the Methods of Ethics. In H. Pauer-Studer (Ed.), Norms, Values, and Society (pp. 187-196): Springer.
Zucker, H., et al. (2015). Ventilator Allocation Guidelines. Albany: New York State Department of Health Task Force on Life and the Law.
اترک, ح. (1387). وظایف‌ اخلاقی در دیدگاه دیوید راس. آینه معرفت, 6(4), 124-150.
اترک, ح. (1391). تقریری جدید از وظیفه گرایی نتیجه گرا. تأملات فلسفی, 3(9), 7-27.
پیک حرفه, ش. (1393). گونه های گوناگون فایده گرایی. تأملات فلسفی, 4(12), 35-69.
قاسمی, ا., & آیت اللهی, ح. (1386). بررسی انتقادی مبانی فلسفی دیدگاه های اخلاقی جان دیویی و هیلاری پاتنام. فصلنامه اخلاق در علوم و فنّاوری, 2(1 و 2), 41-31.