تبیین ناسازگاری‌های هستی‌شناسانه نوخاسته‌گرایی و فیزیکالیسم؛ و پیشنهاد یک موضع جدید نوخاسته‌گرایانه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری فلسفه دین، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

2 عضو هیات علمی گروه فلسفه علم دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران

چکیده

در این مقاله نخست، فیزیکالیسم، بر اساس پیشنهاد دیوید لویس، و از طریق به کاربردن مفهوم فرارویدادگی تعریف می‌گردد. پس از آن، توضیح داده می‌شود که از میان دیدگاه‌های متنوع نوخاسته‌گرایانه، تعداد معدودی را می‌توان برگزید که با تعریف مدنظر از فیزیکالیسم، ناسازگاری هستی‌شناسانه داشته باشند. در این راستا، دیدگاه نوخاستگی جوهری، بر اساس آرای هاسکر، لو و تونر، و دیدگاه نوخاستگی علّی بر اساس آرای اوکانر و ونگ، تقریر شده و ناسازگاری آن‌ها با فیزیکالیسم، تبیین می‌گردد. در ادامه، نسبت میان هر کدام از این دیدگاه‌های منتخب نوخاسته‌گرایانه، با یکدیگر و با فیزیکالیسم و دوگانه‌گرایی دکارتی، سنجیده می‌شود. در انتها، بر اساس تحلیل متافیزیکی انجام شده، پیشنهادی اولیه از یک موضع نوخاسته‌گرایانه جدید ارائه می‌شود که از حیث هستی‌شناختی، طرحی از اساس متفاوت با فیزیکالیسم محسوب نمی‌شود اما در عین حال، با آن ناسازگار است. هم‌چنین توضیح داده می‌شود که عدم تمایز این پیشنهاد با فیزیکالیسم از حیث طرح کلی هستی‌شناختی، مزیت آن نسبت به دیدگاه‌های نوخاسته‌گرایانه بررسی شده در این مقاله محسوب می‌گردد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Explaining the Incompatibility of Emergentism with Physicalism by an Emphasis on the Ontological Perspective; And Propose a New Emergentist Position

نویسندگان [English]

  • Massoud Toossi Saeidi 1
  • Seyed Hassan Hosseini 2
1 PhD Candidate for Philosophy of Religion, Institute for Humanities and Cultural Studies
2 Department for Philosophy of Science, Faculty Member, Sharif University of Technology, Tehran, Iran
چکیده [English]

In this paper, first Physicalism is defined by the suggestion of David Lewis, and through the use of the concept of Supervenience. Afterwards, it is explained that among a variety of Emergentist's positions, a small number can be chosen to have an ontological inconsistency with Physicalism. In this regard, the Substantial Emergentism, based on the thoughts of Hasker, Lowe and Toner, and the Causal Emergentism, based on O'Connor and Wong's ideas, and their incompatibility with physicalism is explained. In the following, the relation of each of these ideas, with each other and with Physicalism and Cartesian Dualism, is analyzed. In the end, based on a metaphysical analysis, a new Emergentist's position is proposed; which its ontology is not a basically different plan from Physicalism, but at the same time inconsistent with it. It is also explained that the non-differentiation of this proposal with physicalism in terms of its ontological outline is its advantage over the emergentist's positions which are examined in this paper.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Substantial Emergence
  • Causal Emergence
  • Physicalism
  • Supervenience
  • Laws of Nature
-       آرمسترانگ، دیوید. (1392). چیستی قانون طبیعت. (مصطفی. ملکیان، ویرایش ا. دیوانی، ترجمه). قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
-       خوشنویس، یاسر. (1394). نوخاستگی و آگاهی. قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
-       ماحوزی، رضا. (1391). مفهوم جوهر در متافیزیک تحلیلی معاصر. تهران: انتشارات بنیاد حکمت اسلامی صدرا.
-       مروارید، هاشم. (1395). دوگانه‌گرایی جوهری. تهران: هرمس.
-       Beckermann, Ansgar. 1992. “Introduction-Reductive and Nonreductive Physicalism.” In Emergence or Reduction?: Essays on the Prospects of Nonreductive Physicalism, eds. Ansgar Beckermann, Hans Flohr, and Jaegwon Kim. Berlin: Walter de Gruyter, 1–25.
-       Carruth, Alexander, Sophie Gibb, and John Heil. 2018. Ontology, Modality, and Mind: Themes from the Metaphysics of E. J. Lowe. Oxford University Press.
-       Clayton, Philip, and Paul Davies, eds. 2006. The Re-Emergence of Emergence: The Emergentist Hypothesis from Science to Religion. 1 edition. Oxford: Oxford University Press.
-       Dilley, Frank B. 2000. “Review of The Emergent Self.” International Journal for Philosophy of Religion 48(2): 125–29.
-       Hasker, William. 2001. “Persons as Emergent Substances.” In Soul, Body, and Survival: Essays on the Metaphysics of Human Persons, ed. Kevin Corcoran. New York: Cornell University Press, 107–20.
-       Hempel, Carl G., and Paul Oppenheim. 1948. “Studies in the Logic of Explanation.” Philosophy of science 15(2): 135–175.
-       Jacobs, Jonathan D., and Timothy O’Connor. 2013. “Agent Causation in a Neo-Aristotelian Metaphysics.” In Mental Causation and Ontology, eds. S. C. Gibb, E. J. Lowe, and R. D. Ingthorsson. Oxford: Oxford University Press, 173–92.
-       Kim, Jaegwon. 1992. “Multiple Realization and the Metaphysics of Reduction.” Philosophy and phenomenological research 52(1): 1–26.
-       Lewis, David. 1986. On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell.
-       Lewtas, Patrick. 2013. “Emergence and Consciousness.” Philosophy 88(4): 527–553.
-       Lowe, E. J. 2010. Personal Agency: The Metaphysics of Mind and Action. OUP Oxford.
-       McLaughlin, Brian. 1992. “The Rise and Fall of British Emergentism.” In Emergence or Reduction, eds. Ansgar Beckermann, Jaegwon Kim, and Hans Flohr. Berlin: De Gruyter, 49–93.
-       McLaughlin, Brian P. 1997. “Emergence and Supervenience.” Intellectica 25(2): 25–43.
-       Mill, John Stuart, and John M. Robson. 1974. A System of Logic, Ratiocinative and Inductive: Being a Connected View of the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Investigation. University of Toronto Press.
-       Murphy, Nancey. 2010. “Divine Action, Emergence, and Scientific Explanation.” In The Cambridge Companion to Science and Religion, ed. Peter Harrison. Cambridge University Press, 244–59.
-       O’Connor, Timothy, and Hong Yu Wong. 2005. “The Metaphysics of Emergence.” Noûs 39(4): 658–678.
-       ———. 2015. “Emergent Properties.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward N. Zalta. Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/properties-emergent/ (December 1, 2018).
-       Popper, Karl R., and John C. Eccles. 1985. The Self and Its Brain. New York: Springer Science & Business Media.
-       Robinson, Howard. 2018. “Substance.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward N. Zalta. Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/substance/ (November 20, 2018).
-       Shoemaker, Sydney. 2002. “Kim on Emergence.” Philosophical Studies 108(1–2): 53–63.
-       Stephan, Achim. 1992. “Emergence — A Systematic View on Its Historical Facets.” In Emergence or Reduction?: Essays on the Prospects of Nonreductive Physicalism, Berlin ; New York: de Gruyter, 25–48.
-       Stoljar, Daniel. 2017. “Physicalism.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward N. Zalta. Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/physicalism/ (August 29, 2018).
-       Toner, Patrick. 2008. “Emergent Substance.” Philosophical Studies 141(3): 281–297.