تحلیل و صورت بندی چند رهیافت فلسفی متفاوت به دیدگاه اینهمانی ذهن و مغز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
مجید احسن 1
محمد نادری خشکبجاری 2
1 عضو هیئت علمی گروه فلسفه دانشگاه امام صادق
2 دانشجوی کارشناسی فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه امام صادق
10.30470/phm.2024.2031209.2531
چکیده
نسبت ویژگی های ذهنی و مغزی از پرچالش ترین مسائل حوزه فلسفه ذهن می باشد و در این راستا، نظریات مختلفی نیز عرضه شده است. نظریه اینهمانی نوعی و مصداقی مدعی است حالات ذهنی و مغزی اینهمانی دارند. تحقق پذیری چندگانه حالات ذهنی از جمله انتقاداتی است که بر این نظریه وارد شده است. این اشکال، نشان می دهد که اینهمانی ذهن و مغز ممکن نیست زیرا حالات ذهنی به صورت چندگانه محقق می شوند. طرفداران اینهمانی ذهن و مغز کوشیده اند به این اشکال پاسخ دهند، اما استدلال موجهاتی کریپکی نشان می دهد اشکال تحقق پذیری چندگانه در جای خود استوار است. افزون بر آن نشان خواهیم داد که تفکیک میان ربط علّی و اعدادی که در فلسفه اسلامی مطرح شده است، قرینه دیگری بر ضعف این دیدگاه است. علاوه بر اینکه زامبی های فلسفی مطرح شده توسط دیوید چالمرز بر محور دو بعدگرایی معنایی می تواند زمینه نقد بیشتر اینهمانی ذهن و مغز را فراهم آورد زیرا استدلال چالمرز با رد فیزیکالیسم که بنیان اینهمانی ذهن و مغز محسوب می شود، ثابت خواهد کرد که آگاهی پدیداری نمی تواند امری فیزیکی باشد چنانکه نشان داده خواهد شد که اصل های مورد استناد قائلین به اینهمانی همچون اصل سادگی یا بسته بودن نیز در اثبات مدعای ایشان ناکارآمد هستند. این مقاله که با رویکرد اسنادی تنظیم شده است، می کوشد با روش توصیفی و تحلیلی به توصیف، تحلیل و ارزیابی دیدگاه اینهمانی ذهن و مغز بر محور مهمترین نقدهای وارد بر آن بپردازد.
کلیدواژه‌ها
اینهمانی ذهن و مغز
فیزیکالیسم
فلسفه ذهن
فلسفه اسلامی
موضوعات

عنوان مقاله English

Analysis and formulation of several different philosophical approaches to the point of view of mind and brain identity

نویسندگان English

Majid Ahsan 1
Mohammad Naderi khoshkebejari 2
1 عضو هیئت علمی گروه فلسفه دانشگاه امام صادق
2 دانشجوی کارشناسی فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه امام صادق
چکیده English

نسبت ویژگی های ذهنی و مغزی از پرچالش ترین مسائل حوزه فلسفه ذهن می باشد و در این راستا، نظریات مختلفی نیز عرضه شده است. نظریه اینهمانی نوعی و مصداقی مدعی است حالات ذهنی و مغزی اینهمانی دارند. تحقق پذیری چندگانه حالات ذهنی از جمله انتقاداتی است که بر این نظریه وارد شده است. این اشکال، نشان می دهد که اینهمانی ذهن و مغز ممکن نیست زیرا حالات ذهنی به صورت چندگانه محقق می شوند. طرفداران اینهمانی ذهن و مغز کوشیده اند به این اشکال پاسخ دهند، اما استدلال موجهاتی کریپکی نشان می دهد اشکال تحقق پذیری چندگانه در جای خود استوار است. افزون بر آن نشان خواهیم داد که تفکیک میان ربط علّی و اعدادی که در فلسفه اسلامی مطرح شده است، قرینه دیگری بر ضعف این دیدگاه است. علاوه بر اینکه زامبی های فلسفی مطرح شده توسط دیوید چالمرز بر محور دو بعدگرایی معنایی می تواند زمینه نقد بیشتر اینهمانی ذهن و مغز را فراهم آورد زیرا استدلال چالمرز با رد فیزیکالیسم که بنیان اینهمانی ذهن و مغز محسوب می شود، ثابت خواهد کرد که آگاهی پدیداری نمی تواند امری فیزیکی باشد چنانکه نشان داده خواهد شد که اصل های مورد استناد قائلین به اینهمانی همچون اصل سادگی یا بسته بودن نیز در اثبات مدعای ایشان ناکارآمد هستند. این مقاله که با رویکرد اسنادی تنظیم شده است، می کوشد با روش توصیفی و تحلیلی به توصیف، تحلیل و ارزیابی دیدگاه اینهمانی ذهن و مغز بر محور مهمترین نقدهای وارد بر آن بپردازد.

کلیدواژه‌ها English

Mind and Brain Identity
Physicalism
Philosophy of mind
Islamic philosophy
-راس، دیوید. (۱۳۷۷). ارسطو. ترجمۀ صفری. تهران: فکر روز.
-راسل، برتراند. (۱۳۴۰). تاریخ فلسفه غرب. ترجمه نجف دریابندری. نسخۀ الکترونیکی بهمن ۱۳۸۸: بیجا.
-دلفانی، یاسر. (۱۳۹۹). «استدلال تصورپذیری زامبی: یک نتیجۀ هستی­شناختی برای آگاهی پدیداری». مجله تازه­های علوم شناختی. دوره ۲۲ ، شمارۀ ۳: ۱۱۳- ۱۰۵.
-دلفانی، یاسر. (۱۳۹۸). «تبیین نقش معناشناختی دوبعدی در استدلال تصورپذیری زامبی». فلسفۀ علم پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. سال نهم، شمارۀ دوم: ۷۳ -۵۳.
-عبودیت، عبدالرسول. (1391). درآمدی به نظام حکمت صدرایی، ج3.  قم: مؤسسۀ امام خمینی.
-صدرالمتألهین شیرازی. (1981). الاسفار، ج۸. بیروت: دار احیاء التراث.
-قمی، محسن. (بیتا). جزوۀ انسان­شناسی. قم: منتشرنشده.
-کریپکی، سول. (۱۴۰۱). ضرورت و نام­گذاری، ترجمۀ کاوه لاجوردی. تهران: هرمس.
-لاکس، مایکل. (۱۴۰۱). درآمدی به متافیزیک معاصر، ترجمۀ صالح افروغ و یاسر پوراسماعیل. تهران: حکمت.
-لایکن، ویلیام جی. (۱۳۹۹). درآمدی به فلسفۀ زبان، ترجمۀ میثم محمدامینی. تهران: هرمس.
-مسلین،کیت. (۱۳۹۱). درآمدی به فلسفۀ ذهن، ترجمۀ مهدی ذاکری. تهران: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
 
-Bickle, John, "Multiple Realizability", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2020 Edition)
- Chalmers, David. (2010). The character of consciousness,Oxford university
Press
-Chalmers, David J. (2002). Does conceivability entail possibility. In Tamar Szabo Gendler & -John Hawthorne (eds.), Conceivability and Possibility. Oxford University
Press. pp. 145-200
-Hatfield, Gary, "René Descartes", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition)
-Hafield, Gray. Rene Descartes, The stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition)
-Smart, J. J. C., "The Mind/Brain Identity Theory", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2022 Edition)
-LaPorte, Joseph, "Rigid Designators", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2022 Edition)
-look, Brandon.(2020).Gottfried Wilhelm Leivnize, Metaphysic reaserch lab, stanford university
-Putnam, Hilary (1960). Minds and machines. Sidney hook. Dimensions of minds, New York university press,138-164
-Kim, Jaegwon. (2011), Philosophy of mind, third edition, Westview press
- Kemp, Gary. (2024). What is this thing called philosophy of language, Routledge, London and New York