Peter Singer and the "talent for understanding animal suffering" as a moral criterion for equal attention to the interests of animals and humans

Document Type : Original Article

Authors
naser jafari poor 1
ali reza Ale boye 2
1 Phd student of Islamic Ethics , Baqerul Uloom University
2 Islamic science and culture academy
10.30470/phm.2021.531191.2002
Abstract
One of the most important reasons for animal rights advocates and the need to change their inappropriate behavior is the "ability to understand pain" in animals. Peter Singer is one of the main defenders of this argument and by emphasizing the need to pay equal attention to animals and humans, he challenges any use of animals, including eating meat, laboratory research, and industrial animal husbandry. By denying the superiority of man over the animal, he considers all the exploits of the animal to be morally incorrect, and by criticizing the view of religions in this regard, introduces it as a precondition for the violation of animal rights. In this article, while reviewing and criticizing this argument and emphasizing the need to respect the privacy of animals and human responsibility towards them, it is stated that Due to the special place of man in the universe and his existential differences with animals, his purposeful and responsible use of animals is morally permissible, which is also confirmed by a look at the teachings of religions. Considering the relationship between suffering and science and consciousness, the value of human beings, the same criterion of fetus and animal, and the contradiction in the claim are among the criticisms that can be leveled at Singer.

Keywords

Subjects

  • قرآن کریم
  • نهج البلاغه
  • اسلامی، سید حسن. (1392). اخلاق زیست­محیطی: زمینه‌ها، دیدگاه‌ها و چشم‌انداز آینده. اخلاق وحیانی، 4 (2) : 7-35.
  • برقى، ابو جعفر احمد بن محمد. (1371ق).‌ المحاسن‌. قم: دارالکتب الإسلامیة‌، چاپ دوم.
  • جبل عاملی، زین‌الدین. ( 1413ق). مسالک‌الافهام الی تنقیح شرایع‌الاسلام. قم: بنیاد معارف اسلامی، چاپ اول.
  • جمشیدی، فاطمه و آل‌بویه، علی رضا. (1397). بررسی و نقد دیدگاه پیتر سینگر دربارۀ اخلاقی بودن سقط جنین. تأملات فلسفی، 21 (8) : 229-254.

http://phm.znu.ac.ir/article_34357_c19d285151cb1e5201f928d631d951a8.pdf

  • حر عاملی.(1414ق). وسائل‌الشیعه. قم: آل‌البیت، چاپ دوم.
  • خمینى، سید روح­اللّه موسوى. (1424 ق‌). توضیح­المسائل(محشّى). قم: جامعه مدرسین حوزۀ علمیه قم‌، چاپ هشتم‌.
  • رولین، برنارد. (1394). علم و اخلاق. ترجمه سعید عدالت‌جو. تهران: انتشارات علمی فرهنگی، چاپ اول.
  • ریگان، تام. (1397). حق حیوان خطای انسان. ترجمه بهنام خداپناه. تهران: انتشارات کرگدن، چاپ اول.
  • سبحانی، جعفر. (‌1429 ق).‌ توضیح المسائل‌. قم: مؤسسه امام صادق علیه السلام،‌ چاپ سوم.‌
  • سینگر، پیتر. (27 آبان 1396). رابطه جنسی حیوانات با انسان. سایت آپارات. بازیابی شده در  31 خرداد 1401 از https://www.aparat.com/v/0EMSy
  • سینگر، پیتر. (1396). آزادی حیوانات. ترجمه بهنام خداپناه. تهران: انتشارات ققنوس، چاپ اول.
  • طوسى، ابوجعفر محمد. (1387). المبسوط فی فقه‌الامامیه. تهران: مکتب احیای آثار جعفریه، چاپ سوم.
  • کلینی، محمد بن یعقوب. (1363). کافی. تهران: دارالکتب اسلامیه، چاپ پنجم.
  • مجلسی، محمد باقر‏. (1404ق). بحار الانوار. بیروت: دار إحیاء التراث العربی،‏ چاپ دوم.
  • مطهری، مرتضی. (1385). مجموعه آثار. دیجیتالی. قم: صدرا.
  • موسوی، محمود و سموعی، نفیسه. (1392). الحاد در نقاب تکاملگرایی. قبسات، 69 (18): 135-157.
  • نجفی قزلجه، طاهره و حسینی، آغا فاطمه. (1391). ارتباط نحوه نگرش به تسکین درد با دریافت مسکن و شدت درد در بیماران مبتلا به سرطان. مجله دانشکده پرستاری و مامایی، ش 1 (18):89-101.
  • نجفی، محمد حسن. (1367ق). جواهر الکلام فی شرایع الاسلام. تهران: دارالکتب الاسلامیه، چاپ سوم.
  • وحید خراسانى، حسین. (‌1428 ق). توضیح المسائل.‌ قم: مدرسه امام باقر علیه السلام‌، چاپ نهم‌.
  • Bob corbett's.(1975). speciesism and interests in peter singer's "animal new york: avon books.
  • Conor; Miller, Melinda M.; Goldwater, Deena S.; Radley, Jason J.; Rocher, Anne B.; Hof, Patrick R.; Morrison, John H.; McEwen, Bruce S. (2006) "Stress-induced alterations in prefrontal cortical dendritic morphology predict selective impairments in perceptual attentional set-shifting". The Journal of Neuroscience: The Official Journal of the Society for Neuroscience. 26 (30).
  • The case against pets. Francione G L.( 2016).
  • Fox, M .( 1987). Animal Suffering and Rights: A Reply to Singer and Regan, Ethics, v. 88.
  • R G frey.(1983). clarendon press/ interests and rights: the case against animals/ j7ournal ofmedical ethics, 9.
  • Harris J and Holms S .(1998). Abortion , Practical Ethics ,New york: Harward university press.
  • L. A .(2007) .Between the species Issue VII August . www.cla.calpoly.edu/bts/ Peter Singer on  expendability.
  • Scruton, r .(2000). animal rights and wrongs, 3 ed, continuum
  • Steinbock, bonnie. (1978). speciesism and the idea of equality.  comments and on and criticisms of peter singer's "speciesism" argument.philosophy 53, no. 204 .
  • Singer, Peter . (1993). Practical ethics .Second edition. USA, Monash University.
  • Singer Peter. (2002). Animal Liberation, United States of America, by Peter Singer.
  • Singer Peter.(2004).Taking Humanism Beyond Speciesism ، Free Inquiry, 24, no. 6 (Oct/Nov)
  • Malcolm M .(2000). An Odd Kind of Fame: Stories of Phineas Gage MIT Press
  • Pojman L P.(2000). Life and Death. Wadsworth.